Reflexiones sobre el Asistencialismo (Maria)
A luz de los textos de Iñiguez y Bombarolo -Pauselli , sobre los conceptos vertidos en relación a las políticas de Asistencialismo:
Iñiguez lo que expone en la entrevista dada a "Desafio Urbano" es que el
asistencialismo està desvalorizado, que se lo asocia con lo corrupto pero que
en cambio es un sistema que es efectivo, contrariamente a los sistemas
promocionales o de microemprendimientos, que fracasan la mayoría de las veces.
Dice que hay gente que merece recibir, y que hay que separarla de otra gente a la
que si se la ayuda se le fomenta el "vicio"
Las posturas de Iñiguez y Bombarolo/Pauselli, son opuestas, pero en cierta medida en lo
que coinciden es en defenderlas según sus estudios y los de otros, como que eso
da fe a la hora de fundamentarlas. Por un lado Iñiguez nos cuenta que a través
de muchas investigaciones ha quedado demostrado que el asistencialismo es
efectivo, que en los microemprendimientos se observa maltrato familiar por las
cuestiones intrínsecas a poder hacer viable una empresa aunque sea pequeña. Nos
dice que estas politicas de promoción y microemprendimientos, fracasan por la
alta competitividad con las pequeñas y medianas empresas. Y que el problema del
desempleo pasa porque las empresas absorban a la gente.
Digamos que lo pone en
el agente externo. Pero tampoco descarta que se puedan complementar las
políticas de promoción y asistencialismo, solo que no le gusta que a la
promoción, microemprendiemientos, se lo vea como una panacea, que sola de por
si, solucionarà todo.
Lo que se plantea
en el texto de Bombarolo /Pauselli, es que el paradigma de la intervención parte de
la incapacidad de los afectados para resolver sus propios problemas, y lo
problematizan, en relación, a que nos cuentan que no poder resolverlo, no tiene,
muchas veces que ver con la incapacidad sino con que la gente sì se da cuenta
de su problema y de còmo resolverlos, pero que no tiene los medios. Entonces,
el tema sería, proveerlos de medios.
Los autores marcan al paradigma de la
intervención, como un modelo asimétrico de interventor -intervenido, y a la
larga, dicen, que lo que se generan (en lugar de espacios de igualdad) son
espacios de desigualdad, una especie de "gheto", que se forma, de
esta política de tener ropa para pobres, remedios para pobres, etc. entonces la
medida no esta puesta en la igualdad, no hay una meta de lograr equidad con la
comunidad. En el caso de Iñiguez, esta idea no se desarrolla demasiado, lo que
nos dice es esto que mencionè antes sobre que los microemprendimientos fracasan
por la competitividad del mercado, pero no nos dice que fracasan porque ellos
no sean capaces, o si lo dice, habrá que analizarlo entre líneas.
Similitudes?
Creo que las dos partes lo que buscan es un bienestar, intentar contribuir con
sus aportes a un modelo de gestion en el campo de las pràcticas sociales, y lo
hacen desde su compromiso, investigación y estudio. Lo que se me ocurre pensar
es que los extremos nunca son viables, se podrán complementar, evaluando caso
por caso, sin generalizar.
Me parece que hay urgencias que no pueden esperar,
pero una cosa es un modelo asistencialista sin meta de promoción, de autogestión,
y otra es un dar por dar. Cada autor se apasiona en su discurso defendiendo su postura.
No creo que haya ni una verdad única, ni una solución única, creo màs bien en
el complemento. Pero, sin que ninguna utilice argumentos descalificativos para
otra. Sin perder de vista ni ser inocentes en cuanto a los modelos
asistencialistas, que poco de democráticos pueden tener, si, como nos dicen los
autores Bombarolo y Pauselli, son los que intervienen los que deciden de què
forma, còmo, dònde, y sobre una dimensión tan importante como es "lo
deseable para una comunidad determinada", sobre quièn decide què es lo
deseable...
BIBLIOGRAFIA
IGUIÑEZ: “Una reivindicación del asistencialismo y una
critica a los emprendimientos”, Revista
Desafio Urbano
BOMBAROLO-PAUSELLI: “Paradigma de Intervenciòn”
Comentarios